Zondagavond, bijna elf uur, het einde van een heftige campagneweek. Woensdagmorgen een leuk interview in De Gelderlander. Ik vind het niet niks om mezelf zo zwart op wit in de krant tegen te komen. Ik bedoel, je doet gewoon je raadswerk, je voert gewoon campagne. Maar als ik dan in de krant lees hoe we het politieke landschap veranderd hebben, dan voel ik een soort van verbaasde blijdschap: ja, ja, dat wilden we in 2006.
Maar woensdagavond toen ik de RBC zag met die idiote aanval van het CDA op Ad, onze lijsttrekker, zag ik ook meteen weer dat het spookbeeld van de oude politiek nog rondwaart: geen inhoud, geen visie, maar gewoon ouderwets met modder gooien. Wij zijn er inmiddels wel achter dat er binnen het CDA zelf erg verdeeld over deze advertentie wordt gedacht. En bij ons stroomden de steunbetuigingen binnen. Wat een klojos die CDA-ers.
Donderdag met onze campagnetent op de markt gestaan. Veel mensen gesproken die boos zijn over de perikelen van Bos en Balkende en helemaal niets meer van stemmen willen weten. Moeten praten als Brugman om mensen te overtuigen dat het woensdag niet over Uruzgan gaat, maar om de eigen woonwijk, de winkels en scholen en de kinderspeelplekken. "Die van mij heeft de stempapieren al bij het oud papier gelegd," zei een mevrouw, "maar ze zijn er nog en ik pak ze weer". Pak van mijn hart.
Vrijdag bleek Nico Drost van de Christen Unie in De Gelderlander zijn gram te spugen over de CDA-campagne. Het is helemaal waar wat hij zegt: mensen moeten zich goed realiseren dat CDA en SGP klaar staan om de oude politiek weer op te pakken: ad hoc en op de winkel passen, vier jaar zonder vooruitgang.
Dus vanuit dit blog ook nog maar een oproep: help de Progressieve Combinatie om te winnen!
Vrijdag het verkiezingsprogramma verspreid. Met wel dertig mensen de straat op om in een superactie zevenduizend programma's rond te brengen. Ons huis was verzamelpunt en de hele dag liepen mensen in en uit om de programma's op te halen. Allemaal gemotiveerd, allemaal enthousiast, allemaal overtuigd dat de Progressieve Combinatie nog vier jaar door moet werken. Een heerlijke dag zonder tegenwerking.
Zaterdag vroeg op, om een goede plek voor de campagnetent in Rhenen centrum te bemachtigen. Net op tijd en voor het CDA zich er kon nestelen. "'t Is het lot", zei CDA-prominent Jan Bouwhuis. Maar dat is niet waar, het is geen kwestie van lot, het is een kwestie van veel moeite doen en hard werken. Voor alles, ook voor je goede plek.
's Middags een poosje in Elst gestaan. En ja, daar kwam Frank Bongers (CDA-lijsttrekker) toch even gedag zeggen. Nee, de advertentie was geen modder gooien en niet tegen Ad gericht, dat zag ik verkeerd, hij wilde me de strategie van het CDA wel uitleggen, maar daar was het nu nog een ongelukkig moment voor, maar na de verkiezingen dan kon hij alles uitleggen. Nou, dat moet deze superstrateeg van het normen-en-waardenfront dan maar eens doen.
Zondag op uitnodiging van de Marokkaanse gemeenschap gesprek gevoerd met een zaal vol mannen en een superslim jongetje en een goedgebekt meisje. Ze hebben goede ideeën om er mee voor te zorgen dat we in Rhenen met z'n allen een beetje fatsoenlijk kunnen leven. Mooie suggesties om na de verkiezingen mee verder te werken. En ze hebben ons de nieuwe moskee in aanbouw laten zien. Twintig jaar lang hebben ze er met elkaar voor gespaard, tientjes, vijfjes, soms een grotere gift, maar alles uit eigen zak. Ik hoop dat veel inwoners naar de open dag gaan die ze organiseren zodra hun moskee klaar is.
Daarna de voorbereiding van het ondernemersdebat van maandagavond en toen was de dag wel weer voorbij. Alleen nog even bloggen.
zondag 28 februari 2010
zaterdag 20 februari 2010
Campagne in Rhenen: Zoete Kers is favoriet
Ik hou meer van het gesprek op straat dan van het debat in de raadzaal. Ook als de man of vrouw op straat boos op onze partij is omdat we het - naar hun idee - niet goed hebben gedaan. Dat zal mijn lijsttrekker me niet helemaal in dank afnemen want: in de raadzaal moet je verzilveren, houdt hij me altijd voor.
Vandaag heeft de Progressieve Combinatie urenlang campagne gevoerd bij Albert Heijn in Rhenen. We hebben meer dan 120 mensen echt gesproken over allerhande onderwerpen. Het was een drukte van belang bij de tent. Dat kwam ook door de bomenactie. Dat vinden ze mensen leuk en hun favoriet is de Zoete Kers.
Het is voor ons, de fractie, hartverwarmend als mensen zich loyaal uitspreken: 'Je weet toch dat ik op jullie stem'. En het is een uitdaging om het gesprek aan te gaan met iemand die nog twijfelt: 'Binnenstad-Oost is niet van tafel', 'de files worden alleen maar erger' 'wanneer doen jullie eens wat voor de jongeren'. Echt hard werken wordt het als iemand teleurgesteld is in de Progressieve Combinatie. Vaak blijkt dat zo iemand heel veel van ons verwacht heeft. Er was een meneer die me zo ongeveer het hele verkiezingsprogramma van 2006 overhoorde en ik kon hem echt niet tevreden stellen. 'Maar', zei hij aan het einde van het gesprek: 'Je weet in ieder geval waar je het over hebt en dat is niet bij iedereen zo.' Hopelijk is dat voor hem doorslaggevend om zijn stem aan ons te geven.
Diego Jacobs, een van onze drie jonge kandidaten, doet het geweldig op straat. Je merkt dat de mensen het leuk vinden dat hij meedoet. We zijn echt blij met een paar van die jonge gasten erbij. Je merkt ook in onze eigen discussies dat ze het gesprek toch net een andere wending geven met hun onbevangen kijk. Ze zijn snel en slim en kennen Rhenen op een andere manier.
En dan onze jongste fan: een jongen uit groep 8 van basisschool Het Visnet in Elst. Van de week ben ik daar met Nico Drost van de ChristenUnie op bezoek geweest. De leerkracht had een eigen project over de gemeenteraadsverkiezingen opgezet. En de jongen had het leuk gevonden. 'Weet je nog wie ik ben', vroeg hij vanmiddag en ik kreeg een hand. 'Ik wil je even succes wensen', zei hij. Soms is politiek zo honderd procent leuk.
simone Veldboer
Vandaag heeft de Progressieve Combinatie urenlang campagne gevoerd bij Albert Heijn in Rhenen. We hebben meer dan 120 mensen echt gesproken over allerhande onderwerpen. Het was een drukte van belang bij de tent. Dat kwam ook door de bomenactie. Dat vinden ze mensen leuk en hun favoriet is de Zoete Kers.
Het is voor ons, de fractie, hartverwarmend als mensen zich loyaal uitspreken: 'Je weet toch dat ik op jullie stem'. En het is een uitdaging om het gesprek aan te gaan met iemand die nog twijfelt: 'Binnenstad-Oost is niet van tafel', 'de files worden alleen maar erger' 'wanneer doen jullie eens wat voor de jongeren'. Echt hard werken wordt het als iemand teleurgesteld is in de Progressieve Combinatie. Vaak blijkt dat zo iemand heel veel van ons verwacht heeft. Er was een meneer die me zo ongeveer het hele verkiezingsprogramma van 2006 overhoorde en ik kon hem echt niet tevreden stellen. 'Maar', zei hij aan het einde van het gesprek: 'Je weet in ieder geval waar je het over hebt en dat is niet bij iedereen zo.' Hopelijk is dat voor hem doorslaggevend om zijn stem aan ons te geven.
Diego Jacobs, een van onze drie jonge kandidaten, doet het geweldig op straat. Je merkt dat de mensen het leuk vinden dat hij meedoet. We zijn echt blij met een paar van die jonge gasten erbij. Je merkt ook in onze eigen discussies dat ze het gesprek toch net een andere wending geven met hun onbevangen kijk. Ze zijn snel en slim en kennen Rhenen op een andere manier.
En dan onze jongste fan: een jongen uit groep 8 van basisschool Het Visnet in Elst. Van de week ben ik daar met Nico Drost van de ChristenUnie op bezoek geweest. De leerkracht had een eigen project over de gemeenteraadsverkiezingen opgezet. En de jongen had het leuk gevonden. 'Weet je nog wie ik ben', vroeg hij vanmiddag en ik kreeg een hand. 'Ik wil je even succes wensen', zei hij. Soms is politiek zo honderd procent leuk.
simone Veldboer
woensdag 17 februari 2010
Jongerendebat
Gisteravond naar het jongerendebat in Cunera geweest. Het mooie van de avond was de volle zaal, dat is de eerste keer in deze reeks van verkiezingsdebatten. Het zure van de avond was het schaamteloze gedrag waarmee een paar partijen jongerenwerk propageerden, terwijl ze het vier jaar lang hebben laten liggen. Maar je moet altijd naar je kansen kijken: hun instemming die ze vanavond hebben gegeven om mee te werken aan een jeugdhonk, aan sportvoorzieningen en aan trapveldjes, die staat. Dat staat ook op het videoverslag dat van de avond gemaakt is.
De afgelopen twee weken heb ik hard gewerkt aan een voorstel om gebouw De Hoeksteen op de agenda te zetten als een mogelijke accommodatie voor de jongeren in Rhenen.Gesprekken met de jongerenwerker, met de directeur van de stichting Alleman, met de kerkrentmeester van het gebouw gaven voldoende basis om een motie in te dienen in de raadsvergadering. De PvdA en de VVD besloten dat ze mede-indieners wilden zijn. Hartstikke goed, weer een bewijs van goede samenwerking. Maar tot mijn verbazing steunden ook het CDA en de SGP de motie voor het jeugdhonk. Mooi hoor, maar ik snapte het niet helemaal: in oktober haalden ze nog een radicale streep door de 500.000 euro die er voor het nieuwe jeugdhonk gereserveerd stond. Bezuinigingen. We hebben er voor moeten knokken om dat budget overeind te houden. En nu we in een zaal vol jongeren zitten, roepen CDA en SGP om het hardst dat er een jeugdhonk moet komen.
Hetzelfde verhaal geldt voor de sport: de PC heeft nieuwe kunstgrasvelden voor VVA en Candia op de agenda gezet. De VVD en de PVDA zijn er volmondig achter gaan staan, hebben geld gevonden. SGP en CDA wilden er niets van weten, maar voor het front van de jongeren roepen ze wel dat er sportvoorzieningen moeten komen. De SGP wil notabene drastisch bezuinigen op het onderhoud op de sportaccommodaties. Of de ouders dat onderhoud er ook nog maar even bij wilden doen.
Maar goed, vanavond waren alle partijen voor jongerenwerk, voor een jongerencentrum en voor sportvoorzieningen. Waarvan acte.
De afgelopen twee weken heb ik hard gewerkt aan een voorstel om gebouw De Hoeksteen op de agenda te zetten als een mogelijke accommodatie voor de jongeren in Rhenen.Gesprekken met de jongerenwerker, met de directeur van de stichting Alleman, met de kerkrentmeester van het gebouw gaven voldoende basis om een motie in te dienen in de raadsvergadering. De PvdA en de VVD besloten dat ze mede-indieners wilden zijn. Hartstikke goed, weer een bewijs van goede samenwerking. Maar tot mijn verbazing steunden ook het CDA en de SGP de motie voor het jeugdhonk. Mooi hoor, maar ik snapte het niet helemaal: in oktober haalden ze nog een radicale streep door de 500.000 euro die er voor het nieuwe jeugdhonk gereserveerd stond. Bezuinigingen. We hebben er voor moeten knokken om dat budget overeind te houden. En nu we in een zaal vol jongeren zitten, roepen CDA en SGP om het hardst dat er een jeugdhonk moet komen.
Hetzelfde verhaal geldt voor de sport: de PC heeft nieuwe kunstgrasvelden voor VVA en Candia op de agenda gezet. De VVD en de PVDA zijn er volmondig achter gaan staan, hebben geld gevonden. SGP en CDA wilden er niets van weten, maar voor het front van de jongeren roepen ze wel dat er sportvoorzieningen moeten komen. De SGP wil notabene drastisch bezuinigen op het onderhoud op de sportaccommodaties. Of de ouders dat onderhoud er ook nog maar even bij wilden doen.
Maar goed, vanavond waren alle partijen voor jongerenwerk, voor een jongerencentrum en voor sportvoorzieningen. Waarvan acte.
woensdag 10 februari 2010
Vogelenzang in Achterberg
Gisteravond naar het eerste verkiezingsdebat geweest in het Dorpshuis in Achterberg. Alle zeven lijsttrekkers en een volle zaal waren er klaar voor. Een was er gauw uitgepraat: Hendrik Nellestijn van 8Euri. 'Ik beloof niets, ik doe niets. En nu ga ik plasje doen en daarna ga ik gewoon in de zaal zitten.' Dat was hetzelfde geintje dat hij vier jaar geleden ook uithaalde. Toen was ik stomverbaasd, nu begreep ik dat het zijn dansje is.
Iedereen was het er wel een beetje over eens: de Achterbergers hebben zich de afgelopen vier jaar een actieve gemeenschap getoond en dat moeten zij vooral blijven. Van de politiek en het gemeentebestuur vragen de Achterbergers vooral woningbouw voor de eigen behoefte, woonzorgvoorzieningen voor de echte senioren en voldoende grond om de boeren een gezonde bedrijfsvoering te garanderen.
Hoe het precies gebeurde, weet ik niet meer, maar binnen de kortste keren ging de discussie niet meer over Achterberg maar over de Rhenense nieuwbouwwijk Vogelenzang. CDA en SGP willen het liefst de sociale woningbouw uit de nieuwbouwwijk schrappen. Sociale woningbouw kost alleen maar en levert geen geld op, vinden de partijen, terwijl er aan de bouwlocatie Vogelenzang juist zo goed geld te verdienen valt. En: het sociale deel van de wijk doet af aan de kwaliteit van de wijk.
Ik vind het een verbijsterende redenering. En ik denk de Heere ook. Want als ik Zijn leer goed begrijp, dan is woningbouw op A-locaties juist niet voorbehouden aan mensen met een dikke portemonnee. Zelfs dan: waar is er in de gemeente nog ruimte voor honderd woningen in de sociale sector. Op de Koerheuvel, riep de burgemeester van Achterberg Dick Versteeg zijn lijsttrekker toe. Ja, dat is sociaal: honderd woningen boven op een boerenlandje. Lekker stapelen.
Er gaan trouwens toch rare praatjes over Vogelenzang rond. Bijvoorbeeld dat er getornd wordt aan de ruime opzet van de wijk. Volgens mij niet, maar voor de zekerheid nog maar een keer nagevraagd: nee dus. De enige mogelijke aanpassing die de projectontwikkelaar zou willen doen als hij zijn woningen niet kan verkopen, is om van een blokje twee-onder-een-kappers een rijtje woningen te maken. Dan zakt de prijs van de rijtjeswoningen naar ongeveer 2,5 ton. Is dat verdichting: 16 woningen extra op 240 in het totaal? Ik vind van niet. Maar het is ook niet aan de orde. Voorlopig houdt Rabo Vastgoed nog gewoon vast aan het oorspronkelijke plan.
Toen ging het debat weer naar Achterberg: het Binnenveld. De SGP-voorman Piet van Leeuwen zong uit volle borst zijn bekende liedje:
de boeren verliezen het van de natuur
en dat is de schuld van dit gemeentebestuur,
Liever nog: de schuld van de wethouder (onze lijsttrekker dus, Ad van Hees. Dat was natuurlijk een meezinger voor de boeren in de zaal. Maar gelukkig constateerde de plaatselijke voorman van de Land- en Tuinbouworganisaties (LTO) dat er een valse noot gezongen werd. Want dat de herverdeling van agrarische grond en natuur en landschap beleid is van de provincie, vastgelegd in de Reconstructiewet en dat ook de SGP (en het CDA) daarmee ingestemd hebben.
Ik weet dat onze fractie altijd weer extra goed kijkt naar de positie van de boeren en waar hun kansen liggen. Maar we kijken ook naar natuur en naar landschap. De boeren zijn niet de enige gebruikers van het Binnenveld. En de discussie gaat altijd over gemeentegrond. Ik ben blij dat de SGP uit Veenendaal hard aan de bel trekt en waarschuwt dat Achterbergse boeren moeten stoppen om hun eigen grond aan projectontwikkelaars te verkopen.
Voor de discussie in Achterberg was het handig dat onze lijsttrekker ook wethouder Ruimtelijke Ordening is. Daardoor kon hij nogal wat beelden rechtzetten, halve waarheden volledig maken en mensen voorlichten over de mogelijkheden (en onmogelijkheden) van mantelzorgwoningen. Dat ontlokte aan notabene een CDA-kandidate het compliment dat wethouder Van Hees veel meer mogelijk maakt dan de zaal wist. En toen dacht ik, van mij mag dit het slotwoord zijn.
Simone Veldboer
Iedereen was het er wel een beetje over eens: de Achterbergers hebben zich de afgelopen vier jaar een actieve gemeenschap getoond en dat moeten zij vooral blijven. Van de politiek en het gemeentebestuur vragen de Achterbergers vooral woningbouw voor de eigen behoefte, woonzorgvoorzieningen voor de echte senioren en voldoende grond om de boeren een gezonde bedrijfsvoering te garanderen.
Hoe het precies gebeurde, weet ik niet meer, maar binnen de kortste keren ging de discussie niet meer over Achterberg maar over de Rhenense nieuwbouwwijk Vogelenzang. CDA en SGP willen het liefst de sociale woningbouw uit de nieuwbouwwijk schrappen. Sociale woningbouw kost alleen maar en levert geen geld op, vinden de partijen, terwijl er aan de bouwlocatie Vogelenzang juist zo goed geld te verdienen valt. En: het sociale deel van de wijk doet af aan de kwaliteit van de wijk.
Ik vind het een verbijsterende redenering. En ik denk de Heere ook. Want als ik Zijn leer goed begrijp, dan is woningbouw op A-locaties juist niet voorbehouden aan mensen met een dikke portemonnee. Zelfs dan: waar is er in de gemeente nog ruimte voor honderd woningen in de sociale sector. Op de Koerheuvel, riep de burgemeester van Achterberg Dick Versteeg zijn lijsttrekker toe. Ja, dat is sociaal: honderd woningen boven op een boerenlandje. Lekker stapelen.
Er gaan trouwens toch rare praatjes over Vogelenzang rond. Bijvoorbeeld dat er getornd wordt aan de ruime opzet van de wijk. Volgens mij niet, maar voor de zekerheid nog maar een keer nagevraagd: nee dus. De enige mogelijke aanpassing die de projectontwikkelaar zou willen doen als hij zijn woningen niet kan verkopen, is om van een blokje twee-onder-een-kappers een rijtje woningen te maken. Dan zakt de prijs van de rijtjeswoningen naar ongeveer 2,5 ton. Is dat verdichting: 16 woningen extra op 240 in het totaal? Ik vind van niet. Maar het is ook niet aan de orde. Voorlopig houdt Rabo Vastgoed nog gewoon vast aan het oorspronkelijke plan.
Toen ging het debat weer naar Achterberg: het Binnenveld. De SGP-voorman Piet van Leeuwen zong uit volle borst zijn bekende liedje:
de boeren verliezen het van de natuur
en dat is de schuld van dit gemeentebestuur,
Liever nog: de schuld van de wethouder (onze lijsttrekker dus, Ad van Hees. Dat was natuurlijk een meezinger voor de boeren in de zaal. Maar gelukkig constateerde de plaatselijke voorman van de Land- en Tuinbouworganisaties (LTO) dat er een valse noot gezongen werd. Want dat de herverdeling van agrarische grond en natuur en landschap beleid is van de provincie, vastgelegd in de Reconstructiewet en dat ook de SGP (en het CDA) daarmee ingestemd hebben.
Ik weet dat onze fractie altijd weer extra goed kijkt naar de positie van de boeren en waar hun kansen liggen. Maar we kijken ook naar natuur en naar landschap. De boeren zijn niet de enige gebruikers van het Binnenveld. En de discussie gaat altijd over gemeentegrond. Ik ben blij dat de SGP uit Veenendaal hard aan de bel trekt en waarschuwt dat Achterbergse boeren moeten stoppen om hun eigen grond aan projectontwikkelaars te verkopen.
Voor de discussie in Achterberg was het handig dat onze lijsttrekker ook wethouder Ruimtelijke Ordening is. Daardoor kon hij nogal wat beelden rechtzetten, halve waarheden volledig maken en mensen voorlichten over de mogelijkheden (en onmogelijkheden) van mantelzorgwoningen. Dat ontlokte aan notabene een CDA-kandidate het compliment dat wethouder Van Hees veel meer mogelijk maakt dan de zaal wist. En toen dacht ik, van mij mag dit het slotwoord zijn.
Simone Veldboer
Abonneren op:
Posts (Atom)