Vogelenzang in Achterberg

Gisteravond naar het eerste verkiezingsdebat geweest in het Dorpshuis in Achterberg. Alle zeven lijsttrekkers en een volle zaal waren er klaar voor. Een was er gauw uitgepraat: Hendrik Nellestijn van 8Euri. 'Ik beloof niets, ik doe niets. En nu ga ik plasje doen en daarna ga ik gewoon in de zaal zitten.' Dat was hetzelfde geintje dat hij vier jaar geleden ook uithaalde. Toen was ik stomverbaasd, nu begreep ik dat het zijn dansje is.

Iedereen was het er wel een beetje over eens: de Achterbergers hebben zich de afgelopen vier jaar een actieve gemeenschap getoond en dat moeten zij vooral blijven. Van de politiek en het gemeentebestuur vragen de Achterbergers vooral woningbouw voor de eigen behoefte, woonzorgvoorzieningen voor de echte senioren en voldoende grond om de boeren een gezonde bedrijfsvoering te garanderen.

Hoe het precies gebeurde, weet ik niet meer, maar binnen de kortste keren ging de discussie niet meer over Achterberg maar over de Rhenense nieuwbouwwijk Vogelenzang. CDA en SGP willen het liefst de sociale woningbouw uit de nieuwbouwwijk schrappen. Sociale woningbouw kost alleen maar en levert geen geld op, vinden de partijen, terwijl er aan de bouwlocatie Vogelenzang juist zo goed geld te verdienen valt. En: het sociale deel van de wijk doet af aan de kwaliteit van de wijk.

Ik vind het een verbijsterende redenering. En ik denk de Heere ook. Want als ik Zijn leer goed begrijp, dan is woningbouw op A-locaties juist niet voorbehouden aan mensen met een dikke portemonnee. Zelfs dan: waar is er in de gemeente nog ruimte voor honderd woningen in de sociale sector. Op de Koerheuvel, riep de burgemeester van Achterberg Dick Versteeg zijn lijsttrekker toe. Ja, dat is sociaal: honderd woningen boven op een boerenlandje. Lekker stapelen.

Er gaan trouwens toch rare praatjes over Vogelenzang rond. Bijvoorbeeld dat er getornd wordt aan de ruime opzet van de wijk. Volgens mij niet, maar voor de zekerheid nog maar een keer nagevraagd: nee dus. De enige mogelijke aanpassing die de projectontwikkelaar zou willen doen als hij zijn woningen niet kan verkopen, is om van een blokje twee-onder-een-kappers een rijtje woningen te maken. Dan zakt de prijs van de rijtjeswoningen naar ongeveer 2,5 ton. Is dat verdichting: 16 woningen extra op 240 in het totaal? Ik vind van niet. Maar het is ook niet aan de orde. Voorlopig houdt Rabo Vastgoed nog gewoon vast aan het oorspronkelijke plan.

Toen ging het debat weer naar Achterberg: het Binnenveld. De SGP-voorman Piet van Leeuwen zong uit volle borst zijn bekende liedje:
de boeren verliezen het van de natuur
en dat is de schuld van dit gemeentebestuur,
Liever nog: de schuld van de wethouder (onze lijsttrekker dus, Ad van Hees. Dat was natuurlijk een meezinger voor de boeren in de zaal. Maar gelukkig constateerde de plaatselijke voorman van de Land- en Tuinbouworganisaties (LTO) dat er een valse noot gezongen werd. Want dat de herverdeling van agrarische grond en natuur en landschap beleid is van de provincie, vastgelegd in de Reconstructiewet en dat ook de SGP (en het CDA) daarmee ingestemd hebben.

Ik weet dat onze fractie altijd weer extra goed kijkt naar de positie van de boeren en waar hun kansen liggen. Maar we kijken ook naar natuur en naar landschap. De boeren zijn niet de enige gebruikers van het Binnenveld. En de discussie gaat altijd over gemeentegrond. Ik ben blij dat de SGP uit Veenendaal hard aan de bel trekt en waarschuwt dat Achterbergse boeren moeten stoppen om hun eigen grond aan projectontwikkelaars te verkopen.

Voor de discussie in Achterberg was het handig dat onze lijsttrekker ook wethouder Ruimtelijke Ordening is. Daardoor kon hij nogal wat beelden rechtzetten, halve waarheden volledig maken en mensen voorlichten over de mogelijkheden (en onmogelijkheden) van mantelzorgwoningen. Dat ontlokte aan notabene een CDA-kandidate het compliment dat wethouder Van Hees veel meer mogelijk maakt dan de zaal wist. En toen dacht ik, van mij mag dit het slotwoord zijn.

Simone Veldboer